《環球網》季辛吉說，「人們過多地將烏克蘭問題表述為一種攤牌：烏克蘭是加入東方還是西方？然而，如果烏克蘭要生存與發展，不應該成為一方反對另一方的前哨——而應該成為連結兩方的橋梁」。
2022年2月26日 星期六
2022年2月24日 星期四
預測: 俄烏事件的落幕方式
俄國兵力已經進入兩省，並對烏國的邊防陣地攻擊。其目的不過是迫現在的笑匠總統下台。
只有他的下台，這事件才能進入落幕階段。
最終結果，大概會是：按順序
1. 俄國駐兵兩省
2. 烏國保證不再提加入歐盟
3. 烏國重新談判兩省之事
4. 兩省以某自治模式重回烏國
2021年12月17日 星期五
Omicorn??
由
https://www.nature.com/articles/d41586-021-03614-z
https://www.dw.com/en/covid-how-dangerous-is-the-omicron-variant/a-59977618
雖說: 美國防疫專家佛奇說，現在下定論Omicron多為輕症還太早
https://tw.news.yahoo.com/%E5%B7%B2%E6%93%B4%E6%95%A3%E7%BE%8E17%E5%B7%9E-%E4%BD%9B%E5%A5%87-omicron%E7%9B%AE%E5%89%8D%E7%9C%8B%E4%BE%86%E4%B8%8D%E5%A4%AA%E5%9A%B4%E9%87%8D-055052315.html
另外，COVID-19 的事：
從英國的事，可以得知，打了疫苗，放開口罩，染病的人數就拉高了。
可以從這 https://ourworldindata.org/covid-vaccinations?country=GBR
查看到，英國的接種率和死亡率，在某時間下跌，過了後，接種率持續增長，但死亡率也同時在增長，而且這種現在，西歐，美國都一樣，這不就說明了，接種率和死亡率不負相關了。
哪麼，瘋狂的叫大家接種，是哪件事？已經是打死的，比病死的多了。
2019年12月13日 星期五
漢字簡化--真的是，漢字簡化是一種不可逆的必然趨勢? 鬼話連編…
不討論政治問題，哪是你心裏爽就可以了。
但要說，漢字簡化是一種不可逆的必然趨勢？
哪真的除了看官心爽以外，找不到任何的歷史證據，證明它是一直往簡化的方向 。
簡單的，我來抽檢一下吧
以
新華字典
http://xh.5156edu.com/
我們去查一個，看各字體的變化：
集字
http://xh.5156edu.com/hzyb/a20744b41926c47619d.html
日字
http://xh.5156edu.com/hzyb/a12726b40973c82954d.html
漢字
http://xh.5156edu.com/hzyb/a8934b50940c37364d.html
從字
http://xh.5156edu.com/hzyb/a4635b87005c71770d.html
晶字
http://xh.5156edu.com/hzyb/a12860b86407c20568d.html
保字
http://xh.5156edu.com/hzyb/a2952b26743c46411d.html
抽檢的，樣本少，有心人可去做一下，是否簡化不可逆？
但有一件事，就是漢字的現況，最少是宋元明清以來，基本形狀變化不大。
現在做了一個莫明其妙的簡化後，變成學簡化字的人，不能直接看古書，還要作精準的轉換，才能看懂。就真的是妙事一件。
鬼扯什麼不可逆的必然趨勢？
難道英文有簡化過？所以學現代的英文，看不懂300年前的英文文獻？
所以說，鬼扯什麼不可逆的必然趨勢，真是很好笑。別說宋朝了，連300年都保不住。
這就是子孫看不懂爺爺的墓銘一樣。還敢說歷史連續，一脈相傳，笑死人。
但要說，漢字簡化是一種不可逆的必然趨勢？
哪真的除了看官心爽以外，找不到任何的歷史證據，證明它是一直往簡化的方向 。
簡單的，我來抽檢一下吧
以
新華字典
http://xh.5156edu.com/
我們去查一個，看各字體的變化：
集字
http://xh.5156edu.com/hzyb/a20744b41926c47619d.html
日字
http://xh.5156edu.com/hzyb/a12726b40973c82954d.html
漢字
http://xh.5156edu.com/hzyb/a8934b50940c37364d.html
從字
http://xh.5156edu.com/hzyb/a4635b87005c71770d.html
晶字
http://xh.5156edu.com/hzyb/a12860b86407c20568d.html
保字
http://xh.5156edu.com/hzyb/a2952b26743c46411d.html
抽檢的，樣本少，有心人可去做一下，是否簡化不可逆？
但有一件事，就是漢字的現況，最少是宋元明清以來，基本形狀變化不大。
現在做了一個莫明其妙的簡化後，變成學簡化字的人，不能直接看古書，還要作精準的轉換，才能看懂。就真的是妙事一件。
鬼扯什麼不可逆的必然趨勢？
難道英文有簡化過？所以學現代的英文，看不懂300年前的英文文獻？
所以說，鬼扯什麼不可逆的必然趨勢，真是很好笑。別說宋朝了，連300年都保不住。
這就是子孫看不懂爺爺的墓銘一樣。還敢說歷史連續，一脈相傳，笑死人。
2019年5月25日 星期六
來聊聊魏延的子午谷計劃究竟可不可行？(二)
由上一篇得知, 魏國的反應時間，到郿約為20天的時間，哪麼到長安，只需要十天多一些。
由得到消息，約花2天，計議一天，加上曹真和張郃的出發，合計設14天。
哪麼，魏延的計畫，是要守潼關，還是長安呢? 潼關。
分柝如下：
1. 諸葛亮的兵馬來到，也要二十來天，兩邊誰先到還難說。
2. 長安，已經破敗，他哪點兵力，不好防守。就算是諸葛亮的大軍到逹，給魏國於長安一帶展開了，長安也不見得守得住，魏只要打諸葛亮的補給線即可。
綜合所見，魏延在拿下長安後，絕對還有三四天的時間的時間，去潼關佈防。
只要潼關頂住， 待諸葛亮的大軍到達，關中地區才能穏固。
由得到消息，約花2天，計議一天，加上曹真和張郃的出發，合計設14天。
哪麼，魏延的計畫，是要守潼關，還是長安呢? 潼關。
分柝如下：
1. 諸葛亮的兵馬來到，也要二十來天，兩邊誰先到還難說。
2. 長安，已經破敗，他哪點兵力，不好防守。就算是諸葛亮的大軍到逹，給魏國於長安一帶展開了，長安也不見得守得住，魏只要打諸葛亮的補給線即可。
綜合所見，魏延在拿下長安後，絕對還有三四天的時間的時間，去潼關佈防。
只要潼關頂住， 待諸葛亮的大軍到達，關中地區才能穏固。
諸葛亮第一次北伐的時間分析
《諸葛亮傳》
六年春，揚聲由斜谷道取郿，使趙雲、鄧芝為疑軍，據箕谷，魏大將軍曹真舉眾拒之。
郭沖四事曰：亮出祁山，隴西、南安二郡應時降，圍天水，拔兾城，虜姜維，驅略士女數千人還蜀。
《明帝紀》
蜀大將諸葛亮寇邊，天水、南安、安定三郡吏民叛應亮。
魏書曰：是時朝臣未知計所出，帝曰：「亮阻山為固，今者自來，既合兵書致人之術； 且亮貪三郡，知進而不知退，今因此時，破亮必也。」乃部勒兵馬步騎五萬拒亮。
遣大將軍曹真都督關右，並進兵。右將軍張郃擊亮於街亭， 大破之。亮敗走，三郡平。丁未，行幸長安。 夏四月丁酉，還洛陽宮。 赦繫囚非殊死以下。乙巳，論討亮功，封爵增邑各有差。 五月，大旱。
《曹真傳》
諸葛亮圍祁山，南安、天水、安定三郡反應亮。帝遣真督 諸軍軍郿，遣張郃擊亮將馬謖，大破之。
《張既傳》
魏略曰: 太和中，諸葛亮出隴右，吏民騷動。天水、南安太守各棄郡東下，楚獨據隴西，召會吏民，謂之曰：「太守無恩德。今蜀兵至，諸郡吏民皆已應之，此亦諸卿富貴之秋也。太守本為國家守郡，義在必死，卿諸人便可取太守頭持往。」吏民皆涕淚，言「死生當與明府同，無有二心」。楚復言：「卿曹若不願，我為卿畫一計。今東二郡已去，必將寇來，但可共堅守。若國家救到，寇必去，是為一郡守義，人人獲爵寵也。若官救不到，蜀攻日急，爾乃取太守以降，未為晚也。」吏民遂城守。而南安果將蜀兵，就攻隴西。楚聞賊到，乃遣長史馬顒出門設陣，而自於城上曉謂蜀帥，言：「卿能斷隴，使東兵不上，一月之中，則隴西吏人不攻自服；卿若不能，虛自疲弊耳。」使顒鳴鼓擊之，蜀人乃去。後十餘日，諸軍上隴，諸葛亮破走。南安、天水皆坐應亮破滅，兩郡守各獲重刑，而楚以功封列侯，長史掾屬皆賜拜。
《徐邈傳》
值諸葛亮出祁山，隴右三郡反，邈"車取"遣參軍及金城太守等 擊南安賊，破之。
時間分析:
由《明帝紀》知，他是四月丁酉回洛陽的。而西元228年四月是陰曆的四月丁酉，故為5月29日， 而228年的丁未是4月9日，行幸長安。 哪麼照記載，在4月9日之前諸葛亮就 敗走了。
《諸葛亮傳》的"六年春"這個出發時間，這個春是指228年春是2月23日。
整個故事，從出兵，到敗退。前後花了：
二月到底共6天，
整個三月，共31天。
四月的頭8天。
------------------------------------
前後加起來共45天。
這45天共做了五件大事：
1. 出兵
2. 收三郡
3. 魏出兵
4. 圍天水
5. 兵敗
時間點：
1.2月23日。
2. 由上圖得知，現在測得由漢中走到天水要340公里。步行為90小時就到了。WOW...
好了，排除GOOGLE 的一天80公里的高速步行。大軍行動從漢中走斜谷到長安，約440公里，要走20多天。哪麼反推算，走350公里，假設要走約20天並不為過。
故，加上收三郡的時間，再去攻天水，假設為：3月15日。中間要接收二郡，再去圍天水。
3.從三郡反，到洛陽得知，由天水起，起碼走了約745公里。再從洛陽進兵到郿約480公里，
再到街亭接戰，又多約260公里。
從
《魏略》﹕始﹐國家以蜀中惟有劉備。備既死﹐數歲寂然無聲﹐是以略無備預﹔而卒聞亮出﹐朝野恐懼﹐隴右、祁山尤甚﹐故三郡同時應亮。
故，兵需要從其它地方調來，加上曹真及張郃都要從洛陽來，走740公里的張郃及其部曲，需時多久呢，按440公里20多天算，起碼得走一個多月囉。就是兵長安以東駐地出發，光他們兩位老大及一干人等，也要走個二十天到郿，再大隊由郿到街亭，按魏延的計算也要個10天。哪麼由4月8日減30天，洛陽的出兵時間可能在：3月8 日。
以驛馬的通訊速度，由天水到洛陽，需時4天(800漢里加急)，計議花一天，扣完，
約3月3日，洛陽就得知消息了。
4.從《張既傳》得知，兵敗前十餘天，圍天水。假設，15天好了。所以為：3月24日。
5.4月8 日
六年春，揚聲由斜谷道取郿，使趙雲、鄧芝為疑軍，據箕谷，魏大將軍曹真舉眾拒之。
郭沖四事曰：亮出祁山，隴西、南安二郡應時降，圍天水，拔兾城，虜姜維，驅略士女數千人還蜀。
《明帝紀》
蜀大將諸葛亮寇邊，天水、南安、安定三郡吏民叛應亮。
魏書曰：是時朝臣未知計所出，帝曰：「亮阻山為固，今者自來，既合兵書致人之術； 且亮貪三郡，知進而不知退，今因此時，破亮必也。」乃部勒兵馬步騎五萬拒亮。
遣大將軍曹真都督關右，並進兵。右將軍張郃擊亮於街亭， 大破之。亮敗走，三郡平。丁未，行幸長安。 夏四月丁酉，還洛陽宮。 赦繫囚非殊死以下。乙巳，論討亮功，封爵增邑各有差。 五月，大旱。
《曹真傳》
諸葛亮圍祁山，南安、天水、安定三郡反應亮。帝遣真督 諸軍軍郿，遣張郃擊亮將馬謖，大破之。
《張既傳》
魏略曰: 太和中，諸葛亮出隴右，吏民騷動。天水、南安太守各棄郡東下，楚獨據隴西，召會吏民，謂之曰：「太守無恩德。今蜀兵至，諸郡吏民皆已應之，此亦諸卿富貴之秋也。太守本為國家守郡，義在必死，卿諸人便可取太守頭持往。」吏民皆涕淚，言「死生當與明府同，無有二心」。楚復言：「卿曹若不願，我為卿畫一計。今東二郡已去，必將寇來，但可共堅守。若國家救到，寇必去，是為一郡守義，人人獲爵寵也。若官救不到，蜀攻日急，爾乃取太守以降，未為晚也。」吏民遂城守。而南安果將蜀兵，就攻隴西。楚聞賊到，乃遣長史馬顒出門設陣，而自於城上曉謂蜀帥，言：「卿能斷隴，使東兵不上，一月之中，則隴西吏人不攻自服；卿若不能，虛自疲弊耳。」使顒鳴鼓擊之，蜀人乃去。後十餘日，諸軍上隴，諸葛亮破走。南安、天水皆坐應亮破滅，兩郡守各獲重刑，而楚以功封列侯，長史掾屬皆賜拜。
《徐邈傳》
值諸葛亮出祁山，隴右三郡反，邈"車取"遣參軍及金城太守等 擊南安賊，破之。
時間分析:
由《明帝紀》知，他是四月丁酉回洛陽的。而西元228年四月是陰曆的四月丁酉，故為5月29日， 而228年的丁未是4月9日，行幸長安。 哪麼照記載，在4月9日之前諸葛亮就 敗走了。
《諸葛亮傳》的"六年春"這個出發時間，這個春是指228年春是2月23日。
整個故事，從出兵，到敗退。前後花了：
二月到底共6天，
整個三月，共31天。
四月的頭8天。
------------------------------------
前後加起來共45天。
這45天共做了五件大事：
1. 出兵
2. 收三郡
3. 魏出兵
4. 圍天水
5. 兵敗
時間點：
1.2月23日。
好了，排除GOOGLE 的一天80公里的高速步行。大軍行動從漢中走斜谷到長安，約440公里，要走20多天。哪麼反推算，走350公里，假設要走約20天並不為過。
故，加上收三郡的時間，再去攻天水，假設為：3月15日。中間要接收二郡，再去圍天水。
3.從三郡反，到洛陽得知，由天水起，起碼走了約745公里。再從洛陽進兵到郿約480公里，
再到街亭接戰，又多約260公里。
從
《魏略》﹕始﹐國家以蜀中惟有劉備。備既死﹐數歲寂然無聲﹐是以略無備預﹔而卒聞亮出﹐朝野恐懼﹐隴右、祁山尤甚﹐故三郡同時應亮。
故，兵需要從其它地方調來，加上曹真及張郃都要從洛陽來，走740公里的張郃及其部曲，需時多久呢，按440公里20多天算，起碼得走一個多月囉。就是兵長安以東駐地出發，光他們兩位老大及一干人等，也要走個二十天到郿，再大隊由郿到街亭，按魏延的計算也要個10天。哪麼由4月8日減30天，洛陽的出兵時間可能在：3月8 日。
以驛馬的通訊速度，由天水到洛陽，需時4天(800漢里加急)，計議花一天，扣完，
約3月3日，洛陽就得知消息了。
4.從《張既傳》得知，兵敗前十餘天，圍天水。假設，15天好了。所以為：3月24日。
5.4月8 日
2019年5月20日 星期一
來聊聊魏延的子午谷計劃究竟可不可行？
先看原文：
《魏略》延曰：「聞夏侯楙少，主婿也，怯而無謀。今假延精兵五千，負糧五千，直從褒中出，循秦嶺而東，當子午而北，不過十日可到長安。楙聞延奄至，必乘船逃走。長安中惟有御史、京兆太守耳，橫門邸閣與散民之谷足週食也。比東方相合聚，尚二十許日，而公從斜谷來，必足以達。如此，則一舉而咸陽以西可定矣。」
《三國志•魏延傳》記載：“延每隨亮出，輒欲請兵萬人，與亮異道會於潼關，如韓信故事，亮制而不許。延常謂亮為怯，歎恨己才用之不盡。”
一件一件來解：
一、1. 聞夏侯楙少，主婿也，怯而無謀。
《魏略》曰：楙字子林，惇中子也。文帝少與楙親，及即位，以為安西將軍、持節，承夏侯淵處都督關中。楙性無武略，而好治生。
2. 楙聞延奄至，必乘船逃走。
至太和二年，明帝西征，人有白楙者，遂召還為尚書。楙在西時，多畜伎妾，公主由此與楙不和。
從這來看，機會很高囉。連給他立功補過的機會都不給。
二、今假延精兵五千，負糧五千，直從褒中出，循秦嶺而東，當子午而北，不過十日可到長安。
距離：
1. 參考：https://baike.baidu.com/item/%E5%AD%90%E5%8D%88%E9%81%93
2. 以及三國地圖 - 古今地名對照：
https://www.google.com/maps/d/u/0/viewer?gl=tw&ie=UTF8&oe=UTF8&dg=feature&msa=0&mid=19KH1ZdLDXGr42GgT17IDba6hgOo
來仿魏延的路線，在GOOGLE 上測量一下距離：
總長不到260 公里。就算哪些彎來彎去的加一加，能有300公里嗎？
「全裝常行軍」為時速4～5公里，日行程30～40公里，哪麼：不過十日可到長安。這句話就成立了。
補給問題：
據宋朝的沈括所著《夢溪筆談》內容提到：「余嘗計之，人負米六斗，卒自攜五日干糧，人餉一卒，一去可十八日：米六斗，人食日二升。二人食之，十八日盡。」
夠十八天，沒問題囉。
三、長安中惟有御史、京兆太守耳，橫門邸閣與散民之谷足週食也。
無兵的推論：
《 魏書曰》是時朝臣未知計所出，帝曰：「亮阻山為固，今者自來，旣合兵書致人之術；且亮貪三郡，知進而不知退，今因此時，破亮必也。」乃部勒兵馬步騎五萬拒亮。
《三國志•明帝紀》遣大將軍曹真都督關右，並進兵。右將軍張郃擊亮於街亭，大破之。亮敗走，三郡平。丁未，行幸長安。
如果有兵，一來從第一次北伐時來看，如果三郡是不敢反的。也不用調動兵馬<進兵>。
足週食的推論：
夏侯淵傳:
十七年，太祖乃還鄴，以淵行護軍將軍，督朱靈、路招等屯長安，擊破南山賊劉雄，降其衆。圍遂、超餘黨梁興於鄠，拔之，斬興，封博昌亭侯。馬超圍涼州刺史韋康於兾，淵救康，未到，康敗。去兾二百餘里，超來逆戰，軍不利。汧氐反，淵引軍還。
及
後漢書·陳琳《檄吳將校部曲文》: 又使征西將軍夏侯淵等，率精甲五萬，及武都氐羌、巴漢銳卒，南臨汶江，搤據庸蜀。
得知，夏侯淵時期，長安是有兵的，而且夠支持 5萬士兵。
所以長安有糧的，不然附馬爺怎麼過得下去。
四、 比東方相合聚，尚二十許日，而公從斜谷來，必足以達。
帝紀: 夏侯淵與劉備戰於陽平，為備所殺。三月，王自長安出斜谷，軍遮要以臨漢中，遂至陽平 。備因險拒守。 夏五月，引軍還長安。
先主傳: 曹公至，先主歛衆拒險，終不交鋒，積月不拔，亡者日多。夏，曹公果引軍還
三月出發五月退兵，打了一個多月，走斜谷，故得證。
五、長安好攻嗎?
董卓傳:比傕等還，輔已敗，衆無所依，欲各散歸。旣無赦書，而聞長安中欲盡誅涼州人，憂恐不知所為。用賈詡策，遂將其衆而西，所在收兵，比至長安，衆十餘萬，與卓故部曲樊稠、李蒙、王方等合圍長安城。十日城陷，與布戰城中，布敗走。
董卓傳: 傕等放兵劫略，攻剽城邑，人民飢困，二年閒相啖食略盡。
另，參考書籍
《漢長安城未央宮》
《漢長安城》
《漢長安城遺址研究》
目前挖掘的5道門毀於赤眉燒長安之時，東漢有些門道就不再使用，任由燒落的夯土碎瓦丟著，霸城門南側、直城門中、南側、西安門西側就是廢棄不用，直城門北側、西安門中、東側有清理再使用。
已經是破壞成這樣， 一萬人很好攻的了。反之，也就是也不好守。
所以，最終還是要守潼關，
結論：
由以上五點看來，誠如魏延所言，分毫不差。
《魏略》延曰：「聞夏侯楙少，主婿也，怯而無謀。今假延精兵五千，負糧五千，直從褒中出，循秦嶺而東，當子午而北，不過十日可到長安。楙聞延奄至，必乘船逃走。長安中惟有御史、京兆太守耳，橫門邸閣與散民之谷足週食也。比東方相合聚，尚二十許日，而公從斜谷來，必足以達。如此，則一舉而咸陽以西可定矣。」
《三國志•魏延傳》記載：“延每隨亮出，輒欲請兵萬人，與亮異道會於潼關，如韓信故事，亮制而不許。延常謂亮為怯，歎恨己才用之不盡。”
一件一件來解：
一、1. 聞夏侯楙少，主婿也，怯而無謀。
《魏略》曰：楙字子林，惇中子也。文帝少與楙親，及即位，以為安西將軍、持節，承夏侯淵處都督關中。楙性無武略，而好治生。
2. 楙聞延奄至，必乘船逃走。
至太和二年，明帝西征，人有白楙者，遂召還為尚書。楙在西時，多畜伎妾，公主由此與楙不和。
從這來看，機會很高囉。連給他立功補過的機會都不給。
二、今假延精兵五千，負糧五千，直從褒中出，循秦嶺而東，當子午而北，不過十日可到長安。
距離：
1. 參考：https://baike.baidu.com/item/%E5%AD%90%E5%8D%88%E9%81%93
https://www.google.com/maps/d/u/0/viewer?gl=tw&ie=UTF8&oe=UTF8&dg=feature&msa=0&mid=19KH1ZdLDXGr42GgT17IDba6hgOo
來仿魏延的路線，在GOOGLE 上測量一下距離：
「全裝常行軍」為時速4～5公里，日行程30～40公里，哪麼：不過十日可到長安。這句話就成立了。
補給問題：
據宋朝的沈括所著《夢溪筆談》內容提到：「余嘗計之，人負米六斗，卒自攜五日干糧，人餉一卒，一去可十八日：米六斗，人食日二升。二人食之，十八日盡。」
夠十八天，沒問題囉。
三、長安中惟有御史、京兆太守耳，橫門邸閣與散民之谷足週食也。
無兵的推論：
《 魏書曰》是時朝臣未知計所出，帝曰：「亮阻山為固，今者自來，旣合兵書致人之術；且亮貪三郡，知進而不知退，今因此時，破亮必也。」乃部勒兵馬步騎五萬拒亮。
《三國志•明帝紀》遣大將軍曹真都督關右，並進兵。右將軍張郃擊亮於街亭，大破之。亮敗走，三郡平。丁未，行幸長安。
如果有兵，一來從第一次北伐時來看，如果三郡是不敢反的。也不用調動兵馬<進兵>。
足週食的推論：
夏侯淵傳:
十七年，太祖乃還鄴，以淵行護軍將軍，督朱靈、路招等屯長安，擊破南山賊劉雄，降其衆。圍遂、超餘黨梁興於鄠，拔之，斬興，封博昌亭侯。馬超圍涼州刺史韋康於兾，淵救康，未到，康敗。去兾二百餘里，超來逆戰，軍不利。汧氐反，淵引軍還。
及
後漢書·陳琳《檄吳將校部曲文》: 又使征西將軍夏侯淵等，率精甲五萬，及武都氐羌、巴漢銳卒，南臨汶江，搤據庸蜀。
得知，夏侯淵時期，長安是有兵的，而且夠支持 5萬士兵。
所以長安有糧的，不然附馬爺怎麼過得下去。
四、 比東方相合聚，尚二十許日，而公從斜谷來，必足以達。
帝紀: 夏侯淵與劉備戰於陽平，為備所殺。三月，王自長安出斜谷，軍遮要以臨漢中，遂至陽平 。備因險拒守。 夏五月，引軍還長安。
先主傳: 曹公至，先主歛衆拒險，終不交鋒，積月不拔，亡者日多。夏，曹公果引軍還
三月出發五月退兵，打了一個多月，走斜谷，故得證。
五、長安好攻嗎?
董卓傳:比傕等還，輔已敗，衆無所依，欲各散歸。旣無赦書，而聞長安中欲盡誅涼州人，憂恐不知所為。用賈詡策，遂將其衆而西，所在收兵，比至長安，衆十餘萬，與卓故部曲樊稠、李蒙、王方等合圍長安城。十日城陷，與布戰城中，布敗走。
董卓傳: 傕等放兵劫略，攻剽城邑，人民飢困，二年閒相啖食略盡。
諸將爭權，遂殺稠，并其眾。汜與傕轉相疑，戰鬭長安中。傕質天子於營，
燒宮殿城門，略官寺，盡收乘輿服御物置其家。另，參考書籍
《漢長安城未央宮》
《漢長安城》
《漢長安城遺址研究》
目前挖掘的5道門毀於赤眉燒長安之時，東漢有些門道就不再使用，任由燒落的夯土碎瓦丟著，霸城門南側、直城門中、南側、西安門西側就是廢棄不用，直城門北側、西安門中、東側有清理再使用。
已經是破壞成這樣， 一萬人很好攻的了。反之，也就是也不好守。
所以，最終還是要守潼關，
結論：
由以上五點看來，誠如魏延所言，分毫不差。
訂閱：
文章 (Atom)