來聊聊魏延的子午谷計劃究竟可不可行？

先看原文：
《魏略》延曰：「聞夏侯楙少，主婿也，怯而無謀。今假延精兵五千，負糧五千，直從褒中出，循秦嶺而東，當子午而北，不過十日可到長安。楙聞延奄至，必乘船逃走。長安中惟有御史、京兆太守耳，橫門邸閣與散民之谷足週食也。比東方相合聚，尚二十許日，而公從斜谷來，必足以達。如此，則一舉而咸陽以西可定矣。」

 《三國志•魏延傳》記載：“延每隨亮出，輒欲請兵萬人，與亮異道會於潼關，如韓信故事，亮制而不許。延常謂亮為怯，歎恨己才用之不盡。”
 
一件一件來解： 
一、1. 聞夏侯楙少，主婿也，怯而無謀。 
《魏略》曰：楙字子林，惇中子也。文帝少與楙親，及即位，以為安西將軍、持節，承夏侯淵處都督關中。楙性無武略，而好治生。

       2. 楙聞延奄至，必乘船逃走。
至太和二年，明帝西征，人有白楙者，遂召還為尚書。楙在西時，多畜伎妾，公主由此與楙不和。

從這來看，機會很高囉。連給他立功補過的機會都不給。


二、今假延精兵五千，負糧五千，直從褒中出，循秦嶺而東，當子午而北，不過十日可到長安。
距離： 
1. 參考：https://baike.baidu.com/item/%E5%AD%90%E5%8D%88%E9%81%93

2. 以及三國地圖 - 古今地名對照：
https://www.google.com/maps/d/u/0/viewer?gl=tw&ie=UTF8&oe=UTF8&dg=feature&msa=0&mid=19KH1ZdLDXGr42GgT17IDba6hgOo

來仿魏延的路線，在GOOGLE 上測量一下距離：

 總長不到260 公里。就算哪些彎來彎去的加一加，能有300公里嗎？
「全裝常行軍」為時速4～5公里，日行程30～40公里，哪麼：不過十日可到長安。這句話就成立了。

補給問題：
據宋朝的沈括所著《夢溪筆談》內容提到：「余嘗計之，人負米六斗，卒自攜五日干糧，人餉一卒，一去可十八日：米六斗，人食日二升。二人食之，十八日盡。」

夠十八天，沒問題囉。

三、長安中惟有御史、京兆太守耳，橫門邸閣與散民之谷足週食也。
 無兵的推論：
《 魏書曰》是時朝臣未知計所出，帝曰：「亮阻山為固，今者自來，旣合兵書致人之術；且亮貪三郡，知進而不知退，今因此時，破亮必也。」乃部勒兵馬步騎五萬拒亮。 

《三國志•明帝紀》遣大將軍曹真都督關右，並進兵。右將軍張郃擊亮於街亭，大破之。亮敗走，三郡平。丁未，行幸長安。

如果有兵，一來從第一次北伐時來看，如果三郡是不敢反的。也不用調動兵馬<進兵>。

足週食的推論：

 夏侯淵傳:
十七年，太祖乃還鄴，以淵行護軍將軍，督朱靈、路招等屯長安，擊破南山賊劉雄，降其衆。圍遂、超餘黨梁興於鄠，拔之，斬興，封博昌亭侯。馬超圍涼州刺史韋康於兾，淵救康，未到，康敗。去兾二百餘里，超來逆戰，軍不利。汧氐反，淵引軍還。
 及
後漢書·陳琳《檄吳將校部曲文》: 又使征西將軍夏侯淵等，率精甲五萬，及武都氐羌、巴漢銳卒，南臨汶江，搤據庸蜀。

得知，夏侯淵時期，長安是有兵的，而且夠支持 5萬士兵。
所以長安有糧的，不然附馬爺怎麼過得下去。



四、 比東方相合聚，尚二十許日，而公從斜谷來，必足以達。
帝紀: 夏侯淵與劉備戰於陽平，為備所殺。三月，王自長安出斜谷，軍遮要以臨漢中，遂至陽平 。備因險拒守。 夏五月，引軍還長安。 
先主傳: 曹公至，先主歛衆拒險，終不交鋒，積月不拔，亡者日多。夏，曹公果引軍還 

三月出發五月退兵，打了一個多月，走斜谷，故得證。  

五、長安好攻嗎?
董卓傳:比傕等還，輔已敗，衆無所依，欲各散歸。旣無赦書，而聞長安中欲盡誅涼州人，憂恐不知所為。用賈詡策，遂將其衆而西，所在收兵，比至長安，衆十餘萬，與卓故部曲樊稠、李蒙、王方等合圍長安城。十日城陷，與布戰城中，布敗走。
董卓傳: 傕等放兵劫略，攻剽城邑，人民飢困，二年閒相啖食略盡。

諸將爭權，遂殺稠，并其眾。汜與傕轉相疑，戰鬭長安中。傕質天子於營，

燒宮殿城門，略官寺，盡收乘輿服御物置其家。
另，參考書籍
《漢長安城未央宮》
《漢長安城》
《漢長安城遺址研究》

目前挖掘的5道門毀於赤眉燒長安之時，東漢有些門道就不再使用，任由燒落的夯土碎瓦丟著，霸城門南側、直城門中、南側、西安門西側就是廢棄不用，直城門北側、西安門中、東側有清理再使用。
 
已經是破壞成這樣， 一萬人很好攻的了。反之，也就是也不好守。
所以，最終還是要守潼關，

結論：
由以上五點看來，誠如魏延所言，分毫不差。